Page 13 - Объекты культурного наследия РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН - Том 1 - КАЗАНЬ

Структура каталога

При разработке структуры настоящего каталога подчинив ему алфавитный порядок в следовании от+
составители приняли решение отойти от практики дельных объектов. При таком подходе естественным
официальных списков, построенных на адресном образом на первый план в каталоге выходит ансамбль
принципе, по названиям улиц в алфавитном порядке. Казанского кремля — объект Всемирного наследия.
Обоснованием этого стали следующие причины. Далее группы объектов культурного наследия решено
Первая. Алфавитное размещение объектов игно+ группировать также по историко+культурному прин+
рирует историческую картину развития города, из+ ципу, совпадающему со степенью насыщенности исто+
за чего происходит полное смешение архитектурных рическими памятниками. Следующим разделом после
этапов и ареалов городской застройки. кремля виделись объекты Казанского посада, Арского
Вторая. Согласно алфавиту ансамбль Казанского поля, Трех Гор, Суконной слободы, затем Забулачья и
кремля с ведущего первого места (согласно алфавит+ Старо+Татарской слободы, а потом уже и Казанского
ному списку) перемещается в середину каталога. Заречья. Это совпадает с этапами развития Казани и в
Третья. Разночтения в названиях улиц затрудня+ основном последовательно демонстрирует сохранив+
ют поиск объектов (ул. Маркса и Карла Маркса, ул. шееся наследие.
Горького — Максима Горького, Ульяновых — Ульяно+ Избранный подход к формированию списков объ+
ва+Ленина, Султанова — Зайни Султана, Тукаевская ектов культурного наследия характерен для крупных
— Габдуллы Тукая, Такташа — Хади Такташа и т.д.). исторических городов, к которым в нашей стране до
Четвертая. Переименование улиц, которое проис+ сих пор относили только Москву и Санкт+Петербург.
ходит по сей день. Да, старые переименования давно Список культурного наследия Москвы и основные из+
вошли в обиход, их расположение понятно казанцам дания, описывающие ее исторические объекты, по+
— Бауманская (Большая Проломная), Профсоюзная строены по историко+географическому принципу:
(Малая Проломная), ул. Татарстан (Евангелистов+ Кремль, Китай+город, Белый город (в пределах Буль+
ская). Привыкли горожане и к переименованиям 1990+ варного кольца), Земляной город (внутри Садового
х — ул. Ленина называется Кремлёвской, ул. Кирова кольца), в границах Камер+Коллежского вала 19 в.,
— Московской, ул. Красина — Япеева, ул. Комлева — включая Преображенское), современные окраины
Муштари. Забыли казанцы о существовании ул. Куй+ (Измайлово, Коломенское, Царицыно, вплоть до Ясе+
бышева, которая стала частью ул. Пушкина. нева). Списки объектов культурного наследия Санкт+
Сложнее в обиходе воспринимаются более позд+ Петербурга отличаются тем, что в них памятники
ние переименования улиц: Володарского в ул. Гаяза сгруппированы по современным районам города, гра+
Исхаки, ул. Ухтомского в ул. Бурхана Шахиди, ул. ницы которых проходят по улицам и в ряде случаев не
Кирпично+Заводская в Хади Атласи, ул. Луковского имеют заметных естественных признаков (Адмирал+
в ул. Туфана Миннуллина, ул. Милицейской в ул. тейский, Центральный, Невский, Московский), но за+
Столярова и т.п. Последнее переименование ул. Эс+ частую волне отчетливо выделены географически
перанто в проспект имени казахского лидера Нур+ (Василеостровский, Выборгский, Петроградский,
султана Назарбаева до сих пор вызывает протест у Приморский, Кронштадтский, Петродворцовый,
части горожан. Пушкинский). Тем, кто знает топографию Санкт+Пе+
Пятая причина. Некоторые объекты культурного тербурга, ориентироваться в этих списках, насчиты+
наследия Казани не имеют адреса, их местоположе+ вающих свыше 2 тыс. позиций, относительно просто и
ние определено как район (чаще всего — это Киров+ понятно. Кроме того, такое деление исключает пута+
ский район), что, конечно, затрудняет поиск объекта ницу с одинаковыми названиями улиц в разных час+
в алфавитном порядке. А у достопримечательного тях мегаполиса.
места вообще невозможно указать один адрес. Разделение списков охраняемых объектов куль+
При разработке структуры настоящего каталога турного наследия в г. Казани по географическому
составители приняли для себя принципиальную пози+ принципу также выглядит оправданным как из+за
цию — следовать историко+географическому прин+ их достаточно большого количества, так и в силу
ципу расположения объектов культурного наследия, исторической топографии, и, конечно, в сопоставлении

9